前国际法院法官：FIFA对以色列过于宽恕，本该进一步制裁
3月20日，据TA泄漏，前国际法院法官迈克尔-杜加德批判国际足联（FIFA）未对以色列足协在约旦河西岸的球队参赛问题采纳进一步制裁。巴勒斯坦足协在2024年向FIFA提出投诉，称以色列足协答应设在约旦河西岸定居点的沙龙参与以色列联赛，违背了FIFA关于国家主权的相关规章。
FIFA在周四判定，不对以色列足协处分，理由是“约旦河西岸的终究法令位置在国际公法下仍未处理且高度杂乱”。
但是，前国际法院法官、曾任联合国巴勒斯坦区域人权特别陈述员的迈克尔-杜加德引用了2024年7月国际法院的一项判定，指出FIFA以为问题“未处理”的态度与该判定相悖。
杜加德对《The Athletic》标明：“FIFA和欧足联（UEFA）应对成心违背国际法院在巴勒斯坦被占据土问题上的判定担任。瑞士政府和司法安排有义务保证这些安排恪守国际法。”
他指出：“该判定清晰标明，约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙归于巴勒斯坦，以色列有必要当即撤离。FIFA和欧足联明知这点却持续答应建立在这些区域的以色列沙龙参赛，实际上在进行体育洗白，并公开违背国际法，包含种族灭绝、种族隔离和占据行为。”
国际法院是联合国的首要司法安排，担任处理国家间的法令争端。2024年的判定指出：“法院以为，以色列将统辖权延伸至约旦河西岸和东耶路撒冷的行为，并未取得《日内瓦第四条约》第64条第二款规则的任何正当理由支撑。基于此，法院以为以色列作为占据方行使统辖权的方法，与《海牙法令》和《日内瓦第四条约》规则不符。”
以色列随后回绝该判定，宣称犹太人在约旦河西岸已有数千年寓居前史，并在1922年取得国际联盟供认。判定发布后，以色列总理本杰明-内塔尼亚胡在交际媒体上标明：“犹太人在自己的土地上不是占据者，海牙的任何荒唐观念都无法否定这一前史事实，以及以色列人生活在本籍社区的合法权利。”
2026年2月，国际法院在平和宫举办听证会，《纽约时报》报导，包含美国、英国和匈牙利在内的部分与以色列传统盟友的代表，在庭上支撑以色列。
国际法院的强制统辖权只针对主权国家，不直接统辖FIFA等私家体育安排。不过，FIFA曾标明，其人权方针遵从联合国《商业与人权辅导准则》。
FIFA纪律委员会曾对以色列足协处分，因其作为统辖足协未能阻止耶路撒冷贝塔尔沙龙的种族歧视行为。以色列足协被罚款15万瑞士法郎（约28.9万美元），需悬挂反种族主义横幅，并拟定赛季防备方案，可提出上诉。
在另一法令案子中，瑞士沃州当地议会以74票对53票否决吊销欧足联税收豁免位置的提议。该方案指控欧洲足联未实行“促进平和”职责，没有对坐落约旦河西岸定居点的以色列球队采纳纪律办法，该决议或许导致欧洲足联每年丢失高达3000万欧元。
发表评论